SEC се подготвя за съдебни дела от поддръжници и критици на правилото за разкриване на информация за климата

Оспорване в съда беше необятно предстоящо, откакто американският регулатор на скъпи бумаги наложи дълго чакано предписание по отношение на рисковете за климата на компанията. В случая първото дело беше заведено след два часа.

Десет американски щата подадоха петиции за анулация на правилото, обвинявайки Комисията по скъпите бумаги и тържищата, че е надвишила законовите си пълномощия, до момента в който завърши политика в сряда, която изисква от фирмите да разкрият някои данни за техните излъчвания и други опасности, свързани с климата.

Първият правосъден развой е малко евентуално да бъде последният, сочейки това, което евентуално ще бъде противоречиво бъдеще за първото публично предписание на SEC, което се пробва да се оправи ролята на фирмите и излагането им на заплахите от световното стопляне.

„ Федералните организации и по-специално SEC ... би трябвало да се придържат към законовия мандат, който Конгресът им е дал, и да заобикалят манипулирането на частни артисти в името на прогресивната политика “, сподели Патрик Мориси, основен прокурор на Западна Вирджиния, пред кореспонденти, откакто неговият щат и други, в това число Алабама и Джорджия, подадоха своя случай.

Правилото за климата е измежду крайъгълните камъни в дневния ред на SEC под председателството на Гари Генслър, който управлява най-големия регулаторен удар на организацията след световната финансова рецесия през 2008 година То има за цел да даде на вложителите по-последователни, надеждни и сравними оповестявания за климата.

Окончателното предписание беше понижено от предложение, което беше доста по-амбициозно, когато беше разкрито през март 2022 година То беше подложено на критика от целия политически набор, или за това, че прави прекалено много или прекомерно малко, с цел да се оправи с излагането на фирмите на изменението на климата. Комисарите на SEC гласоподаваха с 3-2 по партийна линия за приемане на мярката.

„ Аз съм юрист по скъпи бумаги от три десетилетия “, сподели Алисън Херен Лий, някогашен комисар на SEC. „ Не знам за предписание, при което SEC е била съдена и от двете страни. Но мисля, че това е евентуален резултат тук. “

Републиканци и бизнес групи настояват, че регулаторът няма пълномощия да издава правила, свързани с климата, което те предизвестяват, че ще натовари участниците на пазара.

Тим Скот, най-хубавият републиканец в банковата комисия на Сената, в изказване сподели, че правилото „ прави доста повече за поощряване на крайнолявата климатична стратегия на администрацията на Байдън, в сравнение с поддържа мандата на SEC “.

Търговската камара на Съединени американски щати го дефинира като „ ново и комплицирано предписание, което евентуално ще има доста влияние върху бизнеса и техните вложители “.

Някои демократи похвалиха хода на SEC. Шерод Браун, ръководител на банковата комисия на Сената, го разказа като „ премислен метод към разкриването на риска от климата “.

Но с премахването на някои от по-строгите условия за откриване на информация, SEC разгневи някои прогресивни демократи и борци за климата.

Елизабет Уорън, сенатор демократ от Масачузетс, назова директивата „ нужният най-малко “. „ Дълбоко съм разочарована от решението на ръководителя Генслер да отслаби доста правилото в отговор на настъплението на корпоративното лобиране “, сподели тя в изказване.

Дори назначените от Демократическата комисия SEC, които гласоподаваха за правилото в сряда, в това число Gensler, сподели, че би трябвало да се направи повече. „ Днешното предписание е по-добро за вложителите, в сравнение с никакво предписание “, сподели комисар Каролайн Креншоу. „ Но до момента в който има моя глас, той няма моята необременена поддръжка. “

Първоначално регулаторът предложи годишните доклади на обществените компании да включват данни за техните директни излъчвания и тези, получени от силата, която купуват, надлежно известни като излъчвания „ обсег 1 “ и „ обсег 2 “.

Най-противоречивото откриване на първичното предложение включва по този начин наречените излъчвания от обсег 3, по-широко премерване, което включва артикули, които компанията купува от трети страни, бизнес пътувания и последна приложимост на артикули, продавани от компанията.

>

Но окончателната версия на правилото изостави всяко условие за докладване за излъчвания от обсег 3 и ограничи разкриването на обсег 1 и обсег 2 единствено до излъчвания, считани за „ основни “ за по-големи компании, регистрирани в SEC.

Агенцията съобщи, че е получил мнения, които пораждат опасения по отношение на разноските за сходство на докладването в обсег 3 и дали актуалните средства за събиране на данни могат да обезпечат поредни и надеждни разкривания.

„ Може да има неща, които бъдещите комисии ще поемат, само че мисля това е подобаващата стъпка в този миг “, сподели Генслер, като се има поради, че близо 60 % от фирмите от показателя Russell 1000 към този момент дават информация за излъчванията на парникови газове.

Въпреки това, SEC в този момент е изправена пред вероятността за няколко правосъдни каузи произлизащи от вносители на петиции с диаметрално противоположни възгледи.

Отстъпите на организацията могат да провокират провокации от климатичните групи. Sierra Club и Earthjustice обявиха, че обмислят предприемането на правни дейности против SEC за това, че не са стигнали задоволително надалеч, с цел да защитят вложителите, само че прибавиха, че също по този начин ще подхващат дейности, с цел да защитят пълномощията си да ползват правилото.

Междувременно, Търговската камара на Съединени американски щати сподели, че ще употребява принадлежности, „ в това число правосъдни разногласия, в случай че е належащо, за попречване на несъразмерния обсег на държавното управление и опазване на конкурентна система на финансовия пазар “., само че по какъв начин съдилищата поясняват тези писани закони и мисля, че това сме създали тъкмо тук ”. Говорейки за делото на щатите, заведено в сряда, представител на SEC сподели: „ Комисията се заема да основава правила в сходство с нейните органи и закони, уреждащи административния развой, и пламенно ще пази окончателните правила за откриване на климатични опасности в съда. “

Потенциалните правосъдни каузи идват, когато SEC се изправя против про-бизнес съдии във висши съдилища. През 2022 година Върховният съд издаде удивително решение, което ограничи пълномощията на Агенцията за запазване на околната среда да контролира излъчванията на парникови газове, давайки победа на щата Западна Вирджиния, който в този момент е ориентиран към SEC. „ Някои от уроците, които научихме от случая [EPA] ... са доста подобаващи тук “, сподели Мориси.

Правилото за климата прибавя към разширяващия се световен регулаторен режим за корпоративно докладване на климата. В Европа Директивата за отчитане на корпоративната резистентност изисква огромните компании да приготвят екологична, обществена и управническа информация, като ползват по-строги оповестявания за климата от SEC.

В Съединени американски щати, Калифорния предходната година одобри свои лични условия за обявяване на климата за компании, които включват излъчвания от обсег 3.

Калифорния „ пое малко от удара на правилото на SEC “, сподели Ерик Мон, вицепрезидент по устойчивостта в Schneider Electric, добавяйки, че множеството северноамерикански компании ще би трябвало да се съобразят с директивата на страната. „ Ако е имало изненада през последните 12 месеца, [това е] може би Калифорния се движи толкоз бързо и изпреварва SEC. “

При целия звук, някои настояват, че отблъскването е неизбежно за предписание, което генерира 24 000 публични коментара и бележи първата инструкция на SEC, особено ориентирана към разкриването на информация за климата.

„ Без значение къде се случи това, щяхте да имате доста нещастни хора “, сподели Майкъл Литенберг, сътрудник в Ropes & Грей. „ Спорът ... това, което се случва през последните две години, нямаше да свърши, когато получихме последното предписание. [Това] ще продължи и може би даже ще се нажежи в този момент, когато има нещо съответно, по което хората да стрелят. “